16.1. ZMIENNA NATURA FUNKCJI PERSONALNEJ
Zarządzanie personelem, jedna z tradycyjnych dziedzin
konsultingu zarządczego, uległa wielu zmianom w ciągu ostatnich 20 do 30
lat.
W momencie kiedy konsultanci zaczęli zajmować się „ludzką"
stroną organizacji biznesowych, większość z nich koncentrowała swoje
interwencje na problemach zgrupowanych pod nazwą „administracja
personalna". W krajach francuskojęzycznych problemy personalne włączane
były w tak zwane gestion administrative (zarządzanie
administracyjne). Prawie we wszystkich krajach specjalista do spraw
administracji personelem zwykle zajmował się aktami personalnymi,
regulacjami i procedurami, pytaniami z zakresu oceny pracy i wynagrodzenia
oraz kwestiami związanymi z zatrudnieniem – rekrutacją, selekcją,
indukcją, dyscypliną, wypowiedzeniem umowy, odszkodowaniami. W ciągu wielu
lat zakres ten rozszerzył się znacznie. Główne zmiany, jakie obecnie mają
wpływ na naturę i rolę funkcji personalnej, zachodzą w rozmaitych
dziedzinach.
Przede wszystkim podmiot zarządzania personalnego – ludzie
pracujący w organizacjach – zmienił się pod wieloma względami. Ludzie
stali się lepiej wyedukowani i lepiej przygotowani do pełnienia swoich
obowiązków, bardziej świadomi swoich praw, lepiej poinformowani i bardziej
zainteresowani wieloma kwestiami dotyczącymi krajowej i światowej ekonomii
i polityki. Zmienił się ich system wartości; zwiększyły się aspiracje
zawodowe i życiowe. Relacje międzyludzkie w ramach organizacji stały się
bardziej złożone, zróżnicowane i trudniejsze do rozpatrywania. Tego typu
zmiany następujące w organizacjach odzwierciedlają nie tylko zmiany
technologiczne, ale również tendencje zmian politycznych i społecznych,
takich jak demokratyzacja życia w coraz większej liczbie krajów (w
największym stopniu dotyczy to byłego bloku komunistycznego) czy też
pojawienie się nowych ugrupowań społecznych i grup nacisku (np. zieloni
lub grupy konsumenckie).
Po drugie, coraz większa liczba kwestii personalnych, łącznie
z warunkami zatrudnienia, pracy i wynagrodzeń, podlega wpływom legislacji
lub staje się przedmiotem kolektywnych umów między organizacjami
pracowników i pracodawców. Podczas zajmowania się tego typu sprawami
konsultant personalny powinien w pełni zdawać sobie sprawę z istniejących
ram prawnych i relacji pracowniczych, z roli związków zawodowych oraz
potrzeby informowania ich i konsultowania się z nimi zgodnie z lokalną
praktyką.
Po trzecie, stało się jasne, szczególnie w krajach
rozwiniętych, że organizacje coraz powszechniej uznają znaczenie i wartość
swoich zasobów ludzkich zarówno w kontekście kosztów, jak i kontrybucji.
Dla większości organizacji siła robocza jest głównym elementem kosztów
operacyjnych. Nawet jeśli nie jest, tak jak w przypadku przedsiębiorstw
zaawansowanych technologicznie, umiejętności i możliwości indywidualnych
pracowników stają się bardzo istotne. Zasoby ludzkie są jedynymi, które
mogą wygenerować wartość dodaną z innych zasobów. Dlatego uzyskanie
odpowiedniej równowagi między kosztami a wydajnością zasobów ludzkich
staje się najważniejszym czynnikiem efektywności i sukcesu
przedsiębiorstwa. Stąd też, w połączeniu z poprzednimi punktami,
wykształciła się koncepcja „human resources management" – zarządzania
zasobami ludzkimi (HRM) jako dziedziny niezależnej od węższych koncepcji
„administracji personalnej" czy „zarządzania personelem". Zgodnie z tą
koncepcją pracownicy są postrzegani jako najcenniejsze zasoby organizacji,
a z tego podstawowego założenia można wyciągnąć liczne wnioski w zakresie
sposobów traktowania ludzi i motywowania ich do podnoszenia swoich
wyników, roli przewodniej, inwestycji w szkolenia i rozwój lub doboru
systemów rozwoju pracowników.
Odbywało się to w połączeniu z rozwojem nauk behawioralnych,
szczególnie psychologii i socjologii stosowanej w zakresie funkcjonowania
organizacji i w zakresie relacji między jednostkami a grupami w obrębie
organizacji. Pojawiła się szeroka gama teorii i koncepcji „rozwoju
organizacyjnego", które zaczęły być stosowane do analizy ludzkich
problemów w organizacjach, oraz metod, które mogłyby zwiększyć efektywność
jednostek lub grup na drodze do osiągania celów organizacyjnych. Z drugiej
jednak strony, skupienie się na kosztowej stronie równania wiązałoby się z
serią kroków podjętych w celu ograniczenia wydatków na human resources
oraz z większym utożsamianiem ludzi z wynikami. Wiązałoby się to na
przykład z „kupowaniem" siły roboczej spoza organizacji. Błędem byłoby
myśleć, że jakikolwiek „human resources menedżer" z definicji będzie
stosował bardziej naukowe i bardziej rozbudowane podejście do zarządzania
ludźmi niż jego poprzednik – „menedżer personalny". Jednakże zrozumienie
ludzkich aspiracji i motywów oraz procesów interpersonalnych zdecydowanie
wzrosło, a coraz większa liczba specjalistów do spraw personalnych oraz
menedżerów ogólnych wykorzystuje tę wiedzę w swojej pracy.
Po czwarte, zmiany technologiczne miały znaczny wpływ na
sposób zarządzania ludźmi. Wpływ ten ogarnia całe środowisko HRM,
począwszy od efektów w zakresie globalnej integracji biznesu aż po sposób
komunikacji z pracownikami. Zanim zidentyfikujemy kilka kluczowych
efektów, warto zaznaczyć, że na całym świecie wciąż istnieje ogromna
liczba pracowników nie korzystających – przynajmniej bezpośrednio – ze
zmian technologicznych. Nawet w ramach branż wysoce technicznych, np.
międzynarodowego przemysłu lotniczego, istnieją wciąż ludzie, których
praca polega głównie na ręcznym podawaniu ciężkich materiałów. Należy
jednak stwierdzić, że wpływ zmian technologicznych funkcjonuje na
wszystkich poziomach. Na poziomie globalnym zmiany technologiczne
spowodowały „skurczenie się” globu, ułatwiając transfer towarów i usług na
całym świecie. Na poziomie krajowym zmiany technologiczne doprowadziły do
transferu zatrudnienia z przemysłów pierwotnych (rolnictwo, leśnictwo,
rybołówstwo) do wytwarzania i z wytwarzania do usług. Ogólnie rzecz
biorąc, w krajach najbogatszych proporcjonalnie najwięcej ludzi pracuje w
usługach i najmniej w sektorach pierwotnych. W ramach sektorów
przemysłowych zmiany technologiczne doprowadziły do upadku niektórych
branż lub firm i do pojawienia się innych, do redukcji miejsc pracy w
niektórych firmach i do powstania nowych miejsc pracy w innych. W ramach
organizacji zmiany technologiczne w znaczny sposób wpłynęły na strukturę
pracy, na sposób jej wykonywania, a nawet na formę organizacji. W sektorze
informatycznym na przykład pracownicy mogą obecnie pracować setki
kilometrów od biura swojego pracodawcy, we własnym czasie, połączeni ze
zwierzchnikami jedynie za pomocą systemów telekomunikacyjnych. Na poziomie
najbardziej praktycznym nowa technologia umożliwia pracodawcy wysyłanie
„osobistych" listów do każdego z dużej liczby pracowników. Ta szeroka gama
efektów nowej technologii ma nieunikniony i zasadniczy wpływ również na
HRM.
Po piąte, coraz większe umiędzynarodowienie ekonomii, rozwój
międzynarodowych bloków handlowych oraz rozwój organizacji
międzynarodowych (opartych na zyskach lub polityce) również mają wpływ na
HRM. Coraz powszechniej uznaje się, że zarządzanie ludźmi jest bardziej
zależne od kultury i obarczone wartością niż jakakolwiek inna dziedzina
zarządzania. Praktyki uważane za standardowe w jednym państwie lub
organizacji mogą być nie do pomyślenia w innym otoczeniu (np. elastyczność
czasu pracy, otwarte przestrzenie biurowe, wspólne stołówki dla wszystkich
bez względu na pozycję i stopień, bezpośredni dostęp do najwyższych władz
firmy, wykorzystanie poufnych akt personalnych). Jednak praktycy
personalni i konsultanci zarządczy stali się bardziej uważni i bardziej
wybiórczy w dokonywaniu transferu praktyk personalnych z jednego
środowiska do drugiego w przypadku działania z ludźmi pochodzącymi z
innych grup etnicznych, społecznych, kulturowych, religijnych i
edukacyjnych. Wrażliwość na tego typu różnice wzrosła wraz z rozwojem
międzynarodowego biznesu, wynalazkiem nowoczesnych przedsiębiorstw i
organizacji w krajach rozwijających się, upowszechnieniem zatrudniania
zagranicznych pracowników i menedżerów oraz podniesieniem poziomu edukacji
w zakresie zarządzania.
Dlatego uświadamiamy sobie, że żyjemy w czasach, w których
rola zarządzania personelem i zasobami ludzkimi została ponownie oceniona
i doceniona, sformułowane zostały nowe wymogi i opracowano nowe podejścia.
Stwarza to nowe możliwości dla konsultantów. Zarówno specjaliści
personalni, jak i menedżerowie ogólni stają przed coraz bardziej złożonymi
problemami natury ludzkiej i trudno jest im zdobywać bieżące informacje na
temat wszystkich warunków i czynników, jakie należy brać pod uwagę w
decyzjach personalnych. W wielu przypadkach docenią oni pomoc ze strony
niezależnego i obiektywnego profesjonalisty w dziedzinie human resources.
[1] W.F. Glucck:
Personnel: A diagnostic approach (Plano, Texas, Business
Publications, 1982) s. 296.
[2] Patrz: np.:
R. Sheldon: Fraud in the training field w: Education and
Training (Bradford, West Yorkshire), czerwiec 1985.
[3] Kwestia ta
została dogłębnie zanalizowana przez A. Gladstone’a i M. Ozaki (red.)
w: Working together: Labour-management cooperation in training and
in technological and other changes (Genewa, ILO, 1991).
[4] Patrz: M.
Beck: Learning organizations: How to create them w:
Industrial and Commercial Training, tom 21, maj-czerwiec 1989, s.
21-28; Ashridge Management College: Management for the future (Berkhamsted,
Hertfordshire, 1988) oraz O. Bovin: Towards a learning organization
(Genewa, ILO, 1993; niepublikowany manuskrypt).
[5] Patrz: C.
Brewster i S. Tyson (red.): International comparisons in human
resource management (Londyn, Pitman, 1992) oraz C. Brewster i A.
Hegewisch (red.): Policy and practice in European human resource
management: The evidence and analysis (Londyn, Rontledge, 1994).
|