15.4. ASPEKTY LUDZKI W PRODUKCJI PRZEMYSŁOWEJ
Kwestia jakości jest prawdopodobnie najlepszym dowodem na to,
że element ludzki jest czynnikiem determinującym każdą operację. Byłoby
naiwnością proponowanie lub wdrażanie jakichkolwiek rekomendacji bez
udziału pracowników, których to wdrożenie dotyczy, lub bez badania jego
wpływu na ludzi. W konsultacjach dotyczących zarządzania produkcją można
pod tym względem wyróżnić dwie główne dziedziny: fizyczne warunki pracy
oraz poprawa bezpieczeństwa tudzież wzbogacanie pracy i praca grupowa.
FIZYCZNE
WARUNKI PRACY I BEZPIECZEŃSTWO
Konsultant musi zwracać uwagę na istniejące w miejscu pracy
środki chroniące pracownika przed nieprzychylnym wpływem temperatury,
wilgoci, światła i poziomu hałasu, jak również chroniące przed
substancjami zanieczyszczającymi powietrze, kurzem i promieniowaniem.
Wystawienie na działanie takich czynników może doprowadzić do zatrucia lub
przewlekłych schorzeń.[16]
Idealna sytuacja zachodzi, jeśli niebezpieczeństwa można
wyeliminować całkowicie lub jeśli pracownicy są pozbawieni bezpośredniego
kontaktu z zagrożeniem. Jeżeli okazuje się to niemożliwe, wtedy należy
albo wyizolować źródło zagrożenia, albo zapewnić pracownikom odzież i
wyposażenie ochronne.
Powszechną i błędną koncepcją jest koncentrowanie się na tak
zwanych technicznych aspektach zapobiegania wypadkom – zapewnieniu rękawic
ochronnych, obuwia czy okularów oraz zabezpieczeń dla maszyn. W większości
zakładów więcej niż połowa wypadków jest spowodowana bardziej przez ludzką
nieumiejętność odpowiedniej oceny lub ignorancję niż przez brak
zabezpieczeń czy urządzeń ochronnych.
Konsultant może zdobyć wiele istotnych informacji na drodze
analizowania protokołów poprzednich wypadków; mogą one dotyczyć przyczyn
wypadków, działu, momentu dnia, dnia tygodnia, w którym zdarzają się
najczęściej czy nawet poszkodowanych osób. Informacje te nierzadko bywają
bezcenne dla skonkretyzowania planu akcji wprowadzającego program
bezpieczeństwa, który niezmiennie powinien łączyć się ze szkoleniem.
Jako że wypadki zdarzają się mimo wszelkich środków
zapobiegawczych, wskazane jest sprawdzenie dostępności i adekwatności
opieki zdrowotnej, urządzeń sanitarnych, punktów pierwszej pomocy, jak też
istnienia systemu przeciwpożarowego.
WZBOGACANIE PRACY I PRACA GRUPOWA
Wielu konsultantów produkcyjnych jest zorientowanych na
produktywność i niedocenia zarówno potrzeby satysfakcji pracy, jak i
wpływu satysfakcji z wykonywanej pracy na produktywność.
W środowisku produkcyjnym projekt procesu, metoda pracy,
aranżacja zadań i fizyczne warunki pracy mają znaczny wpływ na satysfakcję
pracownika. Istnieje kilka sposobów na podniesienie satysfakcji z pracy,
łącznie ze zwiększeniem zakresu czynności i ich wzbogaceniem. Można
wydłużyć czas wykonywania zadania, szczególnie jeśli mamy do czynienia z
pracą trywialną i monotonną. Pracę można zróżnicować przez dodanie innych
zadań do zadania pierwotnego; można przypisać pracownikom więcej
uprawnień, aby mogli podejmować decyzje w konkretnych kwestiach
dotyczących wykonywanej przez nich pracy.
W ciągu ostatnich dwudziestu lat przeprowadzono znaczną liczbę
badań w zakresie pracy grupowej pod różnymi nazwami: nowe formy
organizacji pracy, systemy społeczno-techniczne, demokracja industrialna
czy grupy półautonomiczne. Całe fabryki (np. zakład Volvo w Kalmarze w
Szwecji) zostały zaprojektowane przy wykorzystaniu tych koncepcji, a wiele
branż przemysłu w Japonii, Europie, Ameryce Północnej, Australii i
niektórych krajach rozwijających się wprowadziło tego typu systemy ze
znacznym powodzeniem. Systemy te funkcjonują przy zastosowaniu dwóch
podstawowych zasad. Po pierwsze, podczas projektowania i modyfikowania
pracy należy rozważać kwestie techniczne i społeczne jednocześnie.
Poprawione w ten sposób metody pracy muszą iść w zgodzie ze społecznymi
potrzebami grup pracowniczych w kontekście czynników takich, jak
zróżnicowanie i poziom wyzwań oferowanych przez pracę, możliwości uczenia
się i rozwoju itp. Po drugie, ludzie wypełniający pewne zadania powinni
uczestniczyć w zmianie projektu własnej pracy.
[17]
Najlepiej znane w tym kontekście są działania małych grup.
Kręgi jakościowe w ciągu wielu lat objęły swoim zasięgiem redukcję kosztów
i poprawę produktywności. Sukces koncepcji kręgów jakościowych skłonił
wiele firm w krajach rozwiniętych i rozwijających się do postępowania
zgodnie z modelem japońskim odpowiednio zmodyfikowanym. Jest rzeczą jasną,
że uczestnictwo pracowników produkcji i nadzoru w kwestiach dotyczących
ich pracy zyskuje coraz szersze poparcie i akceptację.
Zaangażowanie i partycypacja na poziomie warsztatu może
wydawać się dziwna z punktu widzenia pracy konsultanta produkcyjnego
postrzeganej w sposób tradycyjny. Nie jest to jednak prawda: wszystko
zależy od nastawienia i konsultanta, i klienta. Konsultant, który
podchodzi do realizacji zadania, twierdząc, że zna wszystkie odpowiedzi i
chcąc narzucić innym swoje poglądy, niezmiennie poniesie porażkę. Istnieje
wiele aspektów technicznych i ludzkich każdej pracy, które muszą być
wzięte pod uwagę podczas projektowania lub modyfikowania operacji, a od
konsultanta nie należy oczekiwać, że będzie znał każdy szczegół. Może być
zdziwiony, kiedy zorientuje się, jak chętnie ludzie reagują na jego
pytania (i służą pomocnymi sugestiami), jeżeli odczują, że jest szczery,
docenia ich poglądy, rozumie ich potrzeby i interesy. Konsultant, któremu
uda się wypracować tego typu nastawienie, bardzo szybko przekona się, że
zaangażowanie i partycypacja są kluczowymi czynnikami powodzenia
jakiegokolwiek zadania w dziedzinie produkcji i operacji.
[1] Patrz na
przykład: S.G.Wheelwright, I. Clark i R.A. Hayes: Dynamic
manufacturing (Nowy Jork, The Free Press, 1988) lub R. Schonberger:
World class manufacturing (Nowy Jork, The Free Press, 1982).
[2] J. R. Hauser
i D. Clausing: The house of quality w: Harvard Business
Review (Boston, Massachusetts), maj - czerwiec 1988, s. 63 – 73.
[3] Patrz na
przykład: R.C. Camp: Benchmarking: The search for industry best
practices that lead to superior performance (White Plains,
Nowy Jork, Quality Resources, 1989). Amerykańskie Centrum
Produktywności i Jakości (APQC) w Huston, w Teksasie, prowadzi
Międzynarodowy Clearingowy Dom Benchmarkingu.
[4] Patrz: J.
Womack, D. Jones i D. Roos: The machine that changed the world
(Nowy Jork, Rawson Associates, 1990).
[5] Cf. M.
Hammer i H. Champy: Re-engineering the corporation (Nowy Jork,
Harper Business, 1993).
[6] Patrz na
przykład: K. North: Environmental business management: An
introduction, Management Development Series, nr 30 (Genewa, ILO,
1992).
[7] S. G.
Wheelwright i K. B. Clark: Revolutionizing product development
(Nowy Jork, The Free Press, 1992) s.XI.
[9] Celem
wprowadzenia patrz: D.E. Whitney: Manufacturing by design w:
Harvard Business Review, lipiec - sierpień 1988, s. 83 - 91.
[10] Przykładu z
przemysłu samochodowego szukaj w: K. Clarly i T. Fujimoto: Product
development performance (Boston, Massachusetts, Harvard Business
School Press, 1991).
[11] Bardziej szczegółowy opis
poruszanych tu tematów znaleźć można w: G. Kanawaty (red.):
Introduction to work study (Genewa, ILO, wydanie czwarte
poprawione, 1993).
[12] Patrz: S.
Senju (red.): TQC and TPM (Tokio, Asian Productivity
Organization, 1992).
[13] Patrz:
North, op. cit.
[14] Patrz na
przykład: UNCTAD/GATT/ILO: ISO 9000 quality management systems:
Guidelines for enterprises in developing countries (Genewa, 1993).
[15] Patrz: A.V.
Feigenbaum: Total quality control (Nowy Jork, McGraw-Hill,
1983) lub R. Collard: Total quality (Londyn, Instytut
Zarządzania Personelem, 1993).
[16] ILO oferuje szeroką literaturę
na ten temat.
[17] Patrz: J.E.
Thurman et al..: On business and work (Genewa, ILO, 1993).
|