15.2. PRODUKT
GAMA
PRODUKTÓW
Życie produktu zaczyna się od prostej substancji lub mieszanki
surowców przetworzonych w sposób pozwalający na uzyskanie cech
jakościowych odpowiadających z góry ustalonym standardom. Do rzadkości
należą jednak przedsiębiorstwa, które produkowałoby tylko jeden produkt.
Zwykle mamy do czynienia z „linią produkcyjną" czy też kompozycją wielu
produktów, które są czasami produkowane na zamówienie, w celu uzyskania
zapasów lub z obu powodów. W większości przypadków jedynie kilka produktów
składa się na gamę produkowanych towarów lub reprezentuje towary
najdroższe (czyli prawdopodobnie pozwalające na uzyskanie najwyższej stopy
zwrotu). Konsultant powinien rozpocząć zadanie od analizy linii
produkcyjnych w celu rozpoznania jednego lub kilku produktów składających
się na większość produkcyjną lub najwyższą wartość, a następnie powinien
skupić swoją uwagę na określonych głównych aspektach konkretnego produktu
lub produktów. Analiza ta jednocześnie pomoże w odpowiedzi na następujące
pytanie: czy istnieje potrzeba występowania wszystkich tych odmian
produktu, czy może niektóre z nich mogą zostać wyeliminowane lub
ujednolicone?
W ciągu ostatnich lat outsourcing (wytwarzania lub kupowania)
stał się jedną z ważniejszych strategii służących nie tylko koncentracji
podstawowych komponentów firmy, ale również oferowaniu szerokiej gamy
kompleksowych produktów.
Rozważania środowiskowe odgrywają coraz znaczniejszą rolę w
decyzjach dotyczących kontynuacji, modyfikacji lub zaprzestania produkcji
danego produktu. Wybór materiałów nadających się do ponownego użytku lub
ulegających biodegradacji, modyfikacja produktu umożliwiająca czystsze
procesy produkcyjne oraz podejście „od kołyski do grobu" używane do
definiowania specyfikacji produktów tworzą całą nową gamę zadań
konsultingowych w ramach produkcji.[6]
W konsekwencji „przebranie" tej gamy produktów będzie
pierwszym etapem zadania mającego na celu systematyczną restrukturyzację
systemów produkcyjnych, przed bliższym przyjrzeniem się pozostałym
produktom i ich produkcji.
Dlaczego niektóre firmy w sposób szybki i skuteczny wprowadzają na rynek
wybitne nowe produkty, podczas gdy inne poświęcają coraz to większe środki
na rozwój produktów, które są przestarzałe i źle zaprojektowane? W jaki
sposób projektanci, inżynierowie, specjaliści rynkowi, wytwórcy i
członkowie zarządu w tych firmach łączą swoje umiejętności i budują
przewagę konkurencyjną produktu i procesu rozwoju?... Co mogą zrobić
menedżerowie, aby doprowadzić do znacznej poprawy wyników swoich procesów
rozwojowych?[7]
Oto pytania, które klienci coraz częściej zadają swoim konsultantom w
kontekście restrukturyzacji procesów rozwoju produktów.
Aby osiągnąć odpowiednią efektywność procesów rozwojowych, konsultant musi
przyjrzeć się następującym czterem dziedzinom.
STRATEGIA
ROZWOJU PRODUKTU
Pomagając klientowi zdefiniować strategię rozwoju produktu,
konsultant napotyka na szereg bardzo powszechnych problemów (patrz
również: ramka 15.4):
[8]
-
Ruchomy cel: podstawowy produkt lub proces nie trafia
w zmieniającą się technologię lub rynek.
-
Niedopasowanie funkcji: to, czego oczekuje lub co
wyobraża sobie jedna część organizacji, że inna część organizacji jest w
stanie dostarczyć, okazuje się nierealne lub nawet niewykonalne, np.
inżynierowie mogą zaprojektować produkt, którego dział produkcyjny nie
jest w stanie wyprodukować.
-
Brak wyróżnienia produktu: opracowanie nowego
produktu kończy się rozczarowaniem, ponieważ nowy produkt nie jest tak
unikatowy lub usprawiedliwiony, jak oczekiwała tego organizacja.
-
Nieoczekiwane problemy techniczne: opóźnienia i
przerost kosztów mogą wynikać z przecenienia technicznych możliwości firmy
lub z braku zasobów.
-
Niezdefiniowane aspekty polityki firmowej: jeżeli
główne założenia polityki nie zostały ustalone jasno i podane do
powszechnej wiadomości, krótkoterminowe decyzje mogą zostać podjęte „w
ferworze walki" i mieć negatywne implikacje dla całej organizacji.
PRZEKŁADANIE WYMAGAŃ KLIENTÓW NA PRODUKTY
Konsultant musi skupić się na międzydziałowym przepływie
informacji, szczególnie między działanie marketingu, badań i rozwoju
produktu, oraz na procesach strukturalnych związanych z przekładaniem tych
informacji na specyfikację produktu za pomocą technik takich, jak
rozwój funkcji jakości. Tendencja inżynierów do „zmian inżynieryjnych"
produktów powinna zostać ograniczona do wprowadzenia docelowych technik
kosztowych. Koszt docelowy jest ustalany dla całego produktu, a
następnie rozkładany na koszty docelowe komponentów w celu uniknięcia
przerostu kosztów i ceny, zjawisk bardzo typowych dla nowych produktów.
Ustalenie kosztów docelowych pozwala również na skuteczniejsze negocjacje
z dostawcami na podstawie stałych kosztów docelowych.
PROJEKTOWANIE DLA WYTWARZANIA (DFM)[9]
W wielu przypadkach produkt tradycyjny lub odnoszący sukces
będzie produkowany przez wiele lat bez przywiązywania wagi do cech jego
projektu. W innych przypadkach projekt produktu jest uważany za domenę
pracowników marketingu i im są pozostawione decyzje w tym zakresie. Prace
rozwojowe prowadzące do powstania projektu wiążą się z czymś więcej niż
wyprodukowaniem przemawiającego do wyobraźni produktu. Powinny one odbywać
się przy wykorzystaniu pełnej kooperacji kilku funkcji przedsiębiorstwa,
szczególnie marketingu, produkcji i ustalania kosztów.
Ramka
15.4. Główne aspekty efektywnych i nieefektywnych projektów rozwojowych
| Projekty problematyczne
Projekty dobre |
| Cechy
Konsekwencje
Wybrane aspekty |
| Różne, ambiwalentne
Długi etap planowania;
Jasne cele i ogólne zrozu- |
| cele; różne agendy
projekt staje się środkiem
mienie zamierzeń projektu |
| funkcjonalne
osiągnięcia porozumienia;
w całej organizacji; szybkie |
|
późniejsze konflikty
rozwiązanie konfliktów na |
|
niższych szczeblach |
| |
| Koncentracja na istnie-
Ruchome cele, niespodzianki
Aktywne przewidywanie |
| jących klientach i niepo-
i rozczarowania w testach
potrzeb przyszłych klien- |
| rozumienia dotyczące
rynkowych; późne zmiany
tów; zapewnianie |
| przyszłych docelowych projektu; niezgodność projektu
ciągłości oferty |
| klientów
i rynku |
| |
| Wąski cel inżynieryjny
Niedotrzymane terminy;
Ciągłe zwracanie uwagi na |
| w postaci elegancji rozwią- presja
czasu na końcowych
czas wyjścia na rynek i |
| zań; mała dbałość o czas
etapach
jednoczesne kreatywne |
|
rozwiązywanie problemów; |
|
systematyczny pogląd na |
|
koncepcję projektu |
| |
| Poleganie na zmianach
Skromne, nie reprezentatywne
Sprawdzanie i aktualizacja |
| inżynieryjnych i produk-
prototypy; wiele późnych zmian;
produktu i procesów |
| cyjnych poprawkach w celu słaba
wytwórczość; problemy
projektowych przed rozpo- |
| uchwycenia i rozwiązania
z rozpoczęciem produkcji;
częciem produkcji; "projekt |
| problemów; „nakażemy
wyniki gorsze niż oczekiwano
jest dobry za pierwszym |
| zmianę w momencie
razem" |
| rozpoczęcia etapu produkcji"
|
| |
| Wąscy specjaliści w „komi- „Ping-pong"
inżynieryjny; zła
Szeroka ekspertyza w naj- |
| nach" funkcyjnych
komunikacja i źle ukierunkowane
ważniejszych funkcjach; |
|
wysiłki; strata czasu na
odpowiedzialność zespołu; |
|
integrację
zintegrowane rozwiązanie |
|
dla wielu funcji |
| |
| Niejasny kierunek; brak
Brak jednolitej, wspólnej
Silne prowadzenie i szero- |
| nadzoru; brak odpowie-
wizji koncepcji projektu;
ka odpowiedzialność |
| dzialności
przekazywanie pałeczki; |
|
wiele falstartów i martwych |
|
końców |
Źródło: S.G. Wheelwright. I. Clark i R.A. Hayes: Dynamic manufacturing (Nowy
Jork, The Free Press, 1988), s. 14.
Od strony produkcji konsultant zajmuje się przede wszystkim
faktem, że projekt będzie zwykle z góry determinował procesy i metody
pracy, rodzaj używanych surowców, przyrządy i osprzęt, urządzenia do
obróbki materiału, które będą wykorzystywane w produkcji. Odnosi się to do
produktów, jak i do ich części składowych. Pytania, jakie konsultant zada
najczęściej, są następujące:
- Z ilu
części składa się produkt? Czy niektóre z nich mogą być wyeliminowane
dzięki lepszemu projektowi, czy dotychczas usunięto jakieś niepotrzebne
cechy?
- Czy
niektóre części składowe mogą zostać ujednolicone, aby pasowały do części
innych produktów, pozwalając tym samym na wykorzystanie tych samych
urządzeń, narzędzi i sprzętu?
- Czy
niektóre składniki można zastąpić tańszymi, pełniącymi tę samą funkcję?
- Czy
sam projekt jest łatwy w obsłudze?
- Czy
zmiana w projekcie może doprowadzić do wyeliminowania jednego czy kilku
procesów? (na przykład proces tłoczenia produkcji metalowej może
wyeliminować jeden lub więcej procesów składania, aczkolwiek może również
zmienić wygląd produktu)
- Czy
niektóre części składowe mogą zostać ujednolicone, ale czy przez używanie
ich w różnych kombinacjach można jednocześnie uzyskać różnorodność linii
produkcyjnej?
Konsultant wie, że produkty muszą zostać dopasowane do urządzeń, za pomocą
których są wytwarzane (np. pod względem wymiarów, precyzji, produktywności
i kosztów) i vice versa. W wielu przypadkach może być zmuszony do zbadania
tej zależności i poczynienia rekomendacji dotyczących albo projektu, albo
używanego sprzętu, albo i tego, i tego. Jak już wspomnieliśmy wcześniej,
jakiekolwiek proponowane modyfikacje projektu produktu powinny zostać
uzgodnione ze specjalistami ds. marketingu z punktu widzenia ich
potencjału penetracji rynku.
ORGANIZACJA PROCESU ROZWOJU PRODUKTU
Nie jest niczym nadzwyczajnym, jeżeli dzięki reorganizacji
procesu rozwoju produktu osiągniemy redukcję czasu i kosztów rozwoju o
jedną trzecią w stosunku do tradycyjnego systemu.
[10]
Aby osiągnąć takie wyniki, konsultant powinien przyjrzeć się następującym
aspektom:
- międzydziałowemu rozwiązywaniu problemów (dotyczącemu
przynajmniej marketingu, działu badań i rozwoju, wytwarzania, zakupów,
logistyki, kontroli finansowej);
- strukturze zespołu rozwojowego;
- technikom zarządzania projektem.
Elementy te powinny gwarantować, że produkt jest zaprojektowany dla
marketingu i wytwarzania dzięki jednoczesnym procesom inżynieryjnym
prowadzącym do znacznej redukcji kosztów i czasu potrzebnego do wejścia na
rynek.
[1] Patrz na
przykład: S.G.Wheelwright, I. Clark i R.A. Hayes: Dynamic
manufacturing (Nowy Jork, The Free Press, 1988) lub R. Schonberger:
World class manufacturing (Nowy Jork, The Free Press, 1982).
[2] J. R. Hauser
i D. Clausing: The house of quality w: Harvard Business
Review (Boston, Massachusetts), maj - czerwiec 1988, s. 63 – 73.
[3] Patrz na
przykład: R.C. Camp: Benchmarking: The search for industry best
practices that lead to superior performance (White Plains,
Nowy Jork, Quality Resources, 1989). Amerykańskie Centrum
Produktywności i Jakości (APQC) w Huston, w Teksasie, prowadzi
Międzynarodowy Clearingowy Dom Benchmarkingu.
[4] Patrz: J.
Womack, D. Jones i D. Roos: The machine that changed the world
(Nowy Jork, Rawson Associates, 1990).
[5] Cf. M.
Hammer i H. Champy: Re-engineering the corporation (Nowy Jork,
Harper Business, 1993).
[6] Patrz na
przykład: K. North: Environmental business management: An
introduction, Management Development Series, nr 30 (Genewa, ILO,
1992).
[7] S. G.
Wheelwright i K. B. Clark: Revolutionizing product development
(Nowy Jork, The Free Press, 1992) s.XI.
[9] Celem
wprowadzenia patrz: D.E. Whitney: Manufacturing by design w:
Harvard Business Review, lipiec - sierpień 1988, s. 83 - 91.
[10] Przykładu z
przemysłu samochodowego szukaj w: K. Clarly i T. Fujimoto: Product
development performance (Boston, Massachusetts, Harvard Business
School Press, 1991).
[11] Bardziej szczegółowy opis
poruszanych tu tematów znaleźć można w: G. Kanawaty (red.):
Introduction to work study (Genewa, ILO, wydanie czwarte
poprawione, 1993).
[12] Patrz: S.
Senju (red.): TQC and TPM (Tokio, Asian Productivity
Organization, 1992).
[13] Patrz:
North, op. cit.
[14] Patrz na
przykład: UNCTAD/GATT/ILO: ISO 9000 quality management systems:
Guidelines for enterprises in developing countries (Genewa, 1993).
[15] Patrz: A.V.
Feigenbaum: Total quality control (Nowy Jork, McGraw-Hill,
1983) lub R. Collard: Total quality (Londyn, Instytut
Zarządzania Personelem, 1993).
[16] ILO oferuje szeroką literaturę
na ten temat.
[17] Patrz: J.E.
Thurman et al..: On business and work (Genewa, ILO, 1993).
|